О пользе инвесторов

Зарубежные деньги всерьёз начали приходить в английский футбол в девяностые. До поры до времени это не вызывало широкого общественного недовольства, ограничиваясь лишь негодованиям себялюбивых англичан. Массовые протесты появились в начале 21 века, когда один за другим скупались гранды английского футбола "Манчестер Юнайтед" (американцами Глейзерами), "Ливерпуль" (американцами Джиллетом и Хиксом) и "Челси" (Романом Абрамовичем). Больше всех негодовали особо впечатлительные болельщики "красных дьяволов", которые открыто угрожали семье Глейзеров, а часть из них даже создало альтернативный футбольный клуб "Юнайтед оф Манчестер", выступающий в полулюбительских дивизионах Англии.

Однако эти три случая прихода зарубежных бизнесменов в английские клубы стали скорей положительным примером и привели к прорыву или же поддержанию высокого уровня клубов. "Челси" впервые за пятьдесят лет удалось завоевать титул, причём дважды подряд, хотя до этого за всю историю у "синих" было всего одно чемпионство высшей лиги. Да и после чемпионских сезонов команда продолжает находиться на небывалом доселе уровне, в частности едва не выиграла Лигу чемпионов сезона 2007/08. "Манчестер Юнайтед" преодолел кризис, не позволил себе снизить планку. Напротив, манкунианцы несколько лет подряд не просто лучшие в премьер-лиги, но и являются одним из сильнейших клубов Европы, что доказывают два подряд выхода в финал главного еврокубка. Впрочем, оборотной стороной реальности этих грандов являются финансовые долги, так как американцы в "МЮ" и "Ливерпуле" набрали кредитов для приобретения клубов, преобразовав их не в личные долги, а в долги команд, а "Челси" как бы берёт взаймы у Романа Абрамовича, образуя тем самым долг перед российским миллиардером.

Зарубежные инвесторы продолжают приходить и в другие команды, и не всегда это хорошо заканчивается. Например, в клубе из Лиги 2 "Ноттс Каунти" сейчас идут проверки относительно того, насколько легитимной была покупка клуба. Всерьёз рассматривается вопрос о том, чтобы наказать команду, которая получает деньги с Востока, а формально владельцем является фирма, базирующаяся в Швейцарии.

Самый же из ряда вон выходящий случай произошёл в клубе "Портсмут", который летом этого года продавал российский бизнесмен Александр Гайдамак. В течение года искался покупатель для клуба, при этом параллельно распродавались ведущие футболисты и накапливались приличные долги. В конечном счёте Гайдамак ударил по рукам с арабским бизнесменом Сулейманом Аль Фахимом, который в 2008 году был причастен к приобретению концерном ADUG клуба "Манчестер Сити". Тогда он выступил представителем дубайского концерна, и во многом из-за этого руководство премьер-лиги не сразу позволило ему приобрести "Портсмут". Аль Фахиму пришлось уйти из ADUG, после чего он смог купить "помпи" на имя собственной компании. "Портсмут" обошёлся новому владельцу в 60 миллионов фунтов, а сам Аль Фахим обещал вывести клуб на новый уровень – усилить инфраструктуру, построить сильную академию, которая бы воспитывала собственную молодёжь и занималась бы поиском талантов по всему миру. Фактически "Портсмут" должен был стать антиподом "Манчестер Сити", который бы вместо громких приобретений сам создал игроков высокого уровня.

Однако красивые слова остались лишь словами. Летом, пока шло оформление клуба на нового владельца, продолжилась продажа лучших футболистов. Продавались они не за самые маленькие деньги, а в то же время в "Портсмут" приходили игроки либо за бесплатно, либо в аренду, либо же за сумму в 1-2 миллиона фунтов. Не пригласил клуб и нового тренера, что изначально планировалось, и называлась даже фамилия итальянца Роберто Манчини, который сам в прессе признавался, что был бы не прочь поработать с "помпи". В итоге практически полностью сменился состав, а куда пошли вырученные от их продажи деньги – не понятно. Долги у клуба остались, и немалые – руководство премьер-лиги обещало признать "Портсмут" банкротом, если тот до 15 октября не погасит задолженности перед кредиторами, которые достигали порядка 30 миллионов фунтов. Кроме того, в сентябре футболисты не получали зарплату, что не преминуло сказаться на результатах – семь поражений в семи стартовых турах.

На встрече с недовольными болельщиками Сулейман Аль Фахим пообещал, что в ближайшее время вложит команду более 50 миллионов фунтов, которые покроют все долги и станут первым толчком к развитию клуба. Но вместо этого через пару дней выяснилось, что у арабского бизнесмена иные планы. Он отнюдь не собирался вкладывать в команду, а напротив, продал 90% акций, фактически отказавшись от владения клубом, который официально принадлежал ему всего 42 дня (в пору в книгу рекордов Гинеса заносить).

Исполнительный директор "помпи" Питер Сторри ещё весной пытался уговорить Гайдамака продать клуб братьям Аль Фараджам, но россиянин отчего-то выбрал Аль Фахима. Тем не менее, со второй попытки Сторри привёл Аль Фараджей в "Портсмут", правда осталось неизвестным во сколько обошёлся клуб новым владельцам. Очевидно другое – Аль Фахим за короткий отрезок времени сделал на "Портсмуте" неплохой бизнес (наверняка продал клуб он не меньше потраченных им 60 миллионов), оставив клубу его проблемы и нажив новых (например, долги по зарплате), а заодно подзаработав на распродаже футболистов (за одного только Джонсона было получено больше 17 миллионов). Согласитесь – неплохо.

Случай с Аль Фахимом стал первым из ряда вон выходящим, который наглядно показал, что иностранные владельцы могут иметь серьёзное отрицательное влияние на футбол. Впрочем, и английские бизнесмены могут нажить клубам проблем. Например, Майкл Эшли за пару лет довёл "Ньюкасл" до критического состояния и теперь не может от него избавиться. Уже год он обещает болельщикам продать клуб, но покупатель до сих пор не найден. Эшли упорно требует 100 миллионов фунтов, даже несмотря на то, что "сороки" вылетели из премьер-лиги, что повлекло за собой внушительную распродажу футболистов. Фактически клуб должен был серьёзно подешеветь, однако Эшли продолжает настаивать на 100 миллионах.

Так что проблема заключается не столько в иностранцах, сколько в том, что клубами владеют один или два бизнесмена. В этом плане клуб более стабилен при группе акционеров, когда серьёзные решения не принимаются необдуманно и не приводят к шатаниям вверх/вниз. Отличным примером в данном случае является лондонский "Арсенал", который по-прежнему не стал чьим-то персональным владением, хотя Стэн Кронке и Алишер Усманов упорно продолжают скупать акции. "Канониры" из года в год выступают достаточно стабильно и стараются жить по средствам. Долги клуб нажил из-за строительства "Эмирейст Стэдиум", но уже в 2010 году начнутся продажи элитных квартир, возведённых на месте старого "Хайбери", что должно принести "Арсеналу" серьёзный доход и окончательно решить финансовые проблемы. При этом "Ливерпулю", "Челси" и "Манчестер Юнайтед" ещё предстоит заделывать внушительные дыры в бюджетах, из-за которых УЕФА грозится их лишить участия в еврокубках. Так что группа акционеров для клуба куда более подходящий вариант, нежели один крупный владелец, от настроения которого может зависеть судьба команды.